Есть ли жизнь после Харькова?
Русский флот значительно усложняет формирование стратегии национальной безопасности. Но не только он.
Есть ли жизнь после Харькова?
Русский флот значительно усложняет формирование стратегии национальной безопасности. Но не только он.
Апрель подарил нашему государству две, мягко говоря, важные события и почти совпал с третьей. Украинцы из пресс-конференции в Харькове узнали, что Черноморский флот остается здесь надолго, а высокообогащенный, так называемый "военный ремонт автомобилей", уран - наоборот, покинет нашу территорию. А немного больше чем 15 лет тому назад наша власть подписала Будапештский меморандум о нераспространении ядерного оружия. Таким образом, мы, с одной стороны, можем гордиться собственной последовательностью: сначала отдали ядерное оружие, а в настоящее время позволили вывезти ее остатки. Но, с другой стороны, никто из первых лиц в государстве не может объяснить народу нашу стратегию безопасности. На случай, если что-то, не дай Бог..
Тузлу также не предусматривал никто
Скептикам, которые не верят в плохое, можно привести много примеров. Самые показательные - это украино-российский конфликт вокруг Тузлы и военная операция русских войск в Грузии. Первый, напомним, состоялся в период активной дружбы между двумя странами, но, как теперь вспоминают его участники, к реальным боевым действиям оставалось совсем немного. Причем к началу противостояния его не спрогнозировал ни один эксперт! И если бы вооруженное столкновение таки началось, то и ли действительно обеспечили бы нашу безопасность, как об этом идет речь в Будапештском меморандуме, страны-гаранты (США, Великобритания, Россия)? Изюмина проблемы в том, что один из стран-гарантов выступал бы в конфликте агрессором.
Как это могло выглядеть на практике - показывает опыт Грузии. Когда страну атаковали вооруженные иностранные солдаты, ее геополитические соратники на безопасном расстоянии принимали гневные международные резолюции. "Этот случай показал, что никакие декларации в кризисный момент не работают. То есть в нынешнем мире де-факто существует разделение на зоны влияния, и мы его можем видеть", - утверждает Чрезвычайный и Полномочный посол Украины Александр Чалий. За этим распределением Украина принадлежит к сфере интересов России.
Все, что не имеет цвета, постепенно становится серым
На вопрос "С кем мы дружим"? в нашем расколотом пополам обществе и с политиками, которые зарабатывают на этом рейтинги, ответить непросто. И Президент имеет уклончивую формулировку, которую днями еще раз подтвердил, - мы страна внеблоковая. То есть ни с Западом, ни с Востоком, а сами по себе. Мол, именно позиция умело "ходить между каплями" может позволить нам свободно избирать друзей, поочередно защищая собственные интересы то в одном лагере, то в другом. Впрочем, по мнению экспертов, это далеко не так: рисков здесь значительно больше, чем даже потенциальных преимуществ. Насколько реально нам уберечь такой статус и что он нам дает, пытались выяснить на Международном безопасностном форуме, который недавно состоялся во Львове.
Основной вывод: Украина медленно, но уверенно двигается в никому не известном направлении. И через три-четыре года - в результате такой неопределенности - приблизится к ситуации, когда ее национальная безопасность окажется под серьезной угрозой. Поэтому быть независимым очень легко, если ты сильный. Слабая - в экономическом, политическом, военном смысле - страна, декларируя собственную внеблоковость, рискует превратиться в так называемую "серую зону". Так называют государство, которое не творит собственную политику, а де-факто является местом, где пересекаются интересы других государств.
"В свое время мы также находились на этом рубеже и долго определялись, с кем "дружить", - говорит президент Совета евроатлантической ассоциации (Польша) Януш Онишкевич. - И понимали: если бы мы не были "прикреплены" к другим странам, то сегодня нас воспринимали бы как "серую зону". Сегодня Польшу считают одним из главных проводников политики США в Европе. "Плюсы "серой зоны"?! Но что вы, никаких, - прокомментировал ситуацию Александр Чалий. - Статус "слабого звена" всегда провоцирует более сильные государства тебя атаковать. "Серая зона" - это фактически не самостоятельный объект, а полет битвы других сил".
Три пути, и все тупиковые
"Внеблоковый статус - это фактически констатация состояния, в котором находится страна, а не наши действия", - считает директор Института проблем безопасности Евгений Марчук. В большой степени, Украина имеет три пути: членство в НАТО и ориентация на запад, партнерство с Россией к созданию Славянского союза включительно, и нейтральный статус.
"Наши реальные угрозы сегодня - одна страна с востока и две, которые являются членами НАТО. Я сегодня не при должности, но все равно не хотел бы их называть", - добавляет Александр Чалий.
Сегодня эксперты крайне скептически оценивают НАТОВСКИЕ перспективы Украины. "В ближайшие 20 лет этого не случится! Это мое экспертное мнение", - убежденный господин Чалый. Присоединения к инициированным Россией наднациональным структурам аналитики считают опасным для нашего государственного суверенитета. Не меньше скепсиса вызывает и вероятность нейтрального статуса. "Одним из главных условий нейтральности государства есть невозможность пребывания на ее территории иностранных войск", - говорит Александр Чалий. А мы пребывания россиян в Крыму пролонгировали еще на четверть века.
Не менее важная проблема нейтральности - гарантия этого статуса страны со стороны других дралжал. Проще говоря, страна, которая стремится стать нейтральной, должна фактически инвестировать в интересы других государств. Тех, которые согласятся быть гарантами ее статуса. Скажем, Швейцария - классическое нейтральное государство - предложила соседям сверхнадежные банки. А что сможем предложить мы? Газовую "трубу"?.
"Кроме того, даже объявление и подтверждение нейтрального статуса не могут гарантировать, что его будут придерживаться", - говорит Януш Онишкевич. Если в политике изменятся интересы, то.. Словом, то, что мы можем предлагать в обмен на нейтральность, должно быть интересным соседям на длительную перспективу. "Даже не представляю, кто может предоставить нам такой статус. То есть, кому это может быть выгодно", - подытожил Евгений Марчук.
Источник информации - http://fcolimpik.com.ua.
